- dictées

- listes
- liens recommandés

-> retour Japon <-

retour
page d'accueil

IROKAWA Takehiro
(1929-1989)

Le Journal d'un Fou (267 pages, Piquier poche, traduit par Rose-Marie Makino-Fayolle. Ce très curieux roman, écrit en 1988, nous place dans la tête d'un homme dont la raison a vacillé. Entré dans un hôpital psychiatrique, il va en sortir grâce à une jeune femme elle non plus pas tout à fait saine d'esprit. L'homme n'est pas complètement fou, il comprend que les choses étranges qu'il voit sont des hallucinations, mais c'est grâce à une analyse raisonnée qu'il le réalise, car il est tellement habituéà ses hallucinations - qui donnent lieu à des pages vraiment étonnantes - qu'il les anticipe lorsqu'il en perçoit les signes avant-coureurs.
Quand il n'est pas sujet à ces visions, il passe son temps à s'analyser lui-même, sa vie, ainsi que le monde dans son ensemble. Son désir de comprendre le monde s'est exprimé très tôt : pour s'amuser, il a mis au point un système (à base de cartes) de représentation de microcosmes - le monde de le lutte (le sport), de l'école, du base-ball, puis du cinéma - remarquable et extrêmement complexe (une sorte de SimCity, le jeu vidéo, avant la lettre). "Depuis longtemps déjà je ne pouvais plus supporter cette complexité", dit-il page 38 à propos de son système de jeu. Il ajoute (même page, plus bas) : "Mais cela n'était pas une raison pour arrêter. Comme la réalité était tellement compliquée, ennuyeuse et insensée, je n'avais pas grand-chose d'autre à faire. Dans la mesure où j'étais vivant, il m'était impossible d'arrêter ce jeu". La vie est complexe et incompréhensible ; néanmoins, dans son désir de vouloir la comprendre, il modélise le monde en un jeu aussi complexe, mais dont il maîtriserait les règles. Malheureusement, plus il affine sa représentation du monde et plus il sent s'échapper le sens des règles.
A la page 234, dans une de ses crises d'autodénigrement quasi dostoïevskiennes, il dit : "Je suis capricieux et égoïste, je ne suis pas malade, mais incomplet". Est-il donc fou, ou bien plus lucide que les autres, car nous serions tous incomplets ?